{"id":1097,"date":"2020-03-01T16:34:58","date_gmt":"2020-03-01T15:34:58","guid":{"rendered":"https:\/\/dietenbach-ist-ueberall.de\/?page_id=1097"},"modified":"2020-03-11T21:03:58","modified_gmt":"2020-03-11T20:03:58","slug":"leserbrief-zum-bz-artikel-vom-29-2-2020","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/dietenbach-ist-ueberall.de\/?page_id=1097","title":{"rendered":"Kommentar zum BZ Artikel vom 29.2.2020"},"content":{"rendered":"\n

Kommentar zum BZ Plus Artikel Initiative z\u00e4hlt B\u00e4ume, die Stadt rechnet mit Fl\u00e4chen <\/a> <\/strong>von Jelka Louisa Beule
G\u00fcnter M\u00fcller<\/strong> (3 Kommentare seit 16. Feb 2020)
<\/p>\n\n\n\n

Zitat: \u00bbAber der wegfallende Wald werde in „Fl\u00e4che und Funktion“ eins zu eins ersetzt, betont die Verwaltung.\u00ab
Die Informationspolitik der Stadt hat sich auch ein Jahr nach dem B\u00fcrgerentscheid nicht ge\u00e4ndert. Es wird weiter versprochen und behauptet.
Wo die Stadt die wegfallende gr\u00fcne Lunge ersetzen will, sagt sie nicht, denn sie wei\u00df es noch gar nicht. Nicht viel anders verh\u00e4lt es sich mit den versprochenen Ersatzfl\u00e4chen f\u00fcr die Landwirte und die Ausgleichsfl\u00e4chen.
Bis die 2000 neuen B\u00e4ume, die Gr\u00f6\u00dfe des Waldst\u00fcckes haben, dass gerodet werden soll, k\u00f6nnen locker 50-100 Jahre vergehen und f\u00fcr die Tierwelt ist ein Wald eben nicht gleichzusetzen mit einer F\u00fclle neu gepflanzter Stra\u00dfenb\u00e4ume. Aber was z\u00e4hlt derlei schon in Green City.
Insofern ist es eine L\u00fcge, wenn den B\u00fcrgern erz\u00e4hlt wird, die B\u00e4ume w\u00fcrden in \u00bbFunktion\u00ab ersetzt, denn das ist nicht m\u00f6glich. Die entsprechende Funktion haben die B\u00e4ume nur dort wo sie aktuell stehen, z.B. auf das Klima, f\u00fcr die Tierwelt, Freizeitwert, Luftqualit\u00e4t, Temperatur, L\u00e4rmschutz etc.
Anders als von der Stadt behauptet, wurde die geplante Rodung nicht in der \u00d6ffentlichkeit thematisiert. Und das war auch beabsichtigt, denn sp\u00e4testens seit der \u00bbStilllegung\u00ab von ca. 50 B\u00e4umen f\u00fcr das neue Volksbankgeb\u00e4ude am Bahnhof war der Verwaltung klar, dass die B\u00fcrger ihre B\u00e4ume wertsch\u00e4tzen. Einen weiteren Beweis daf\u00fcr gab es am Keidelbad, wo f\u00fcr viel weniger B\u00e4ume lauter Protest entbrannte.
Im Vorfeld des B\u00fcrgerentscheids haben Verwaltung und Baubef\u00fcrworter stets versucht das heutige Dietenbachgel\u00e4nde als eine einzige Maisw\u00fcste abzuqualifizieren. Dass dem nicht so ist und dass auf dem gesamten Gel\u00e4nde viele Tiere leben, haben u.a. die B\u00fcrgerinitiativen
http:\/\/www.Rettet-Dietenbach.de<\/a>
und
http:\/\/www.biprolandwirtschaft.de<\/a>
dargelegt. Die Stadt hat das aber stets bestritten oder relativiert.
Die vorgenannten B\u00fcrgerinitiativen haben auch darauf hingewiesen, dass die Bebauung dort wegen hohem Grundwasserspiegel und \u00dcberflutungsgefahr ungeeignet sei. Dass die Mieten und Immobilienpreise hoch sein werden und die 50 %-Quote nicht einzuhalten sei. Die bereits hoch verschuldete Stadt sich einen der gr\u00f6\u00dften Neubaustadtteile Deutschlands \u00fcberhaupt nicht leisten kann und der Bedarf u.a. wegen des demografischen Wandels ab 2025, wenn erster Wohnraum dort entstehen k\u00f6nnte, sukzessive abnimmt.
Anstatt, dass sich die Bauverwaltung endlich um weniger umstrittene Bauvorhaben k\u00fcmmert, steckt sie Millionen in Dietenbach und bindet entsprechend viel Personal. Baugebiete wie Zinklern und Z\u00e4hringen Nord kommen dadurch nicht voran. Wegen dieser falschen Priorisierung fehlt letztlich Wohnraum in Freiburg.
Seit geraumer Zeit entspannt sich der Wohnungsmarkt allm\u00e4hlich. Die Klimakrise hingegen versch\u00e4rft sich. Dennoch baut Freiburg weiter wie verr\u00fcckt, l\u00e4sst den Verkehr weiter ansteigen und wird dadurch fr\u00fchestens 2035 – wenn \u00fcberhaupt – die Klimaziele einhalten.
Es ist leider sehr wahrscheinlich, dass am Ende dieses Jahrzehnts die Stadt Freiburg hoch verschuldet ist und das Geld an allen Ecken und Enden fehlt. Die 50 %-Quote, das gro\u00dfe Wahlversprechen in Dietenbach wurde krachend verfehlt. Da das Bauen und Wohnen dort teuer ist und das Wohnen an Schnellstra\u00dfen und auf der Baustelle unattraktiv ist und es dort an Infrastruktur fehlt, geht die Entwicklung des Stadtteils nur schleppend voran. Ein wesentlicher Grund daf\u00fcr ist auch der Umstand, dass es im \u00fcbrigen Stadtgebiet inzwischen genug anderweitige Wohnungsangebote gibt. Sp\u00e4testens dann ist klar: Dietenbach war ein gro\u00dfer Flopp, aber dann ist es zu sp\u00e4t.
<\/p>\n\n\n\n